FLM鱼鱼 发表于 2012-4-1 21:45:41

……………………纳尼?{:H5_07:}

曾经 发表于 2012-4-1 21:52:28

偶真不想相信

砸寶馬 发表于 2012-4-1 21:54:36

为什么我没看懂？？？

C-6 发表于 2012-4-1 21:55:10

某初 发表于 2012-4-1 21:44 static/image/common/back.gif
啊咧？这种坑爹的标题和内容，到底怎样才会变成这样的讨论呢？某觉得啊，动物的“爱”很纯粹呢，无所谓善 ...

天晓得啊，而且不是因为这个，是因为王力宏的【依然爱你】才变成这种讨论的，我也觉得很脱线啊。

爱本来就没有善恶对错啊，这一点就算放在人身上也一样。

而且，正是身为人，我们才拥有更多的选择权啊。

寒殇☆苍风泣 发表于 2012-4-1 22:06:07

语言已经无法表达我的心情了

MA9453467122 发表于 2012-4-1 22:07:48

本帖最后由 MA9453467122 于 2012-4-1 22:09 编辑

这……这T MD不是<Another>么？！汗水。。。。。。
楼主标题党！！！

chinaj138 发表于 2012-4-1 22:23:12

鲁迅先生 一直是我崇拜的文学家

hunter532 发表于 2012-4-1 22:36:35

这。。。。。为自己节操为0高兴。。。

星空への桥→虚 发表于 2012-4-1 22:43:07

为什么感到坑爹呢 孔乙己哭了

ww200001 发表于 2012-4-1 22:55:23

很无语的漫画啊。

卓实性感 发表于 2012-4-1 23:05:38

我戳！~太坑了吧

某初 发表于 2012-4-1 23:38:40

C-6 发表于 2012-4-1 21:55 天晓得啊，而且不是因为这个，是因为王力宏的【依然爱你】才变成这种讨论的，我也觉得很脱线啊。爱本来 ...

嘛，所谓善恶对错是指动物不会被这些因素所困扰，人则会有所顾及。至于“选择”呢，动物是不需要的吧？人呢在很多情况下选择了就已经被局限了，所以才会觉得没有“选择”呢

C-6 发表于 2012-4-1 23:50:43

某初 发表于 2012-4-1 23:38 static/image/common/back.gif
嘛，所谓善恶对错是指动物不会被这些因素所困扰，人则会有所顾及。至于“选择”呢，动物是不需要的吧？人 ...

【善恶不在于爱，而在人】，这样想就好。

选择的话，就要看个人的可能性了。

另外，动物没有选择是什么意思呢？
一只狮子的首领可以把整个狮群里的母狮作为自己的配偶，厉害的狮子甚至可以控制两个狮群，如此的数量，也不会是ABCD的选择题吧。
公鸟们为了争夺配偶，通常要发挥自己美妙的歌喉，或者充满魅力的羽毛，有时候还会打起来，而做出决定的雌鸟，只要在一旁看热闹然后做出选择就可以了。

动物们有很多选择的权利啊，只是，他们的行为都在遵循着适者生存这一点，自然的规律，不是选择可以概括进去的。

clsqgrey 发表于 2012-4-2 00:20:57

..跟孔乙己什么的完全没联系啊。。

solarzz 发表于 2012-4-2 00:37:54

的确很给力，不过我想知道，这贴咋置顶的呢
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 鲁迅： 孔乙己确认动画化