貌似在哪看过 但都答不上我果然智商过低吗
本帖最后由 FL1酱 于 2012-6-7 03:08 编辑
1.表示无力，不清楚哦
2.把枪扔了、子弹下了或者放空枪之类的，当你对他们的生命没有威胁时，他们是不会第一个杀死你的，于是乎。。。
3.这个比较麻烦，不过要分3组。第一组1234 第二组5678 第三组 9 10 11 12
首先1234和5678称，有2种情况，
（1）相等，说明重量不同的球在第三组，让1234任意3个球（如123）和第三组（9 10 11）称
（（1））相等，说明 12 重量不同，再和其他球称一下就知道是重了还是轻了
（（2））大于，此时说明重量不同的球在9 10 11 中，且为轻了，再取9 10 相称
（（（1）））相等，说明是11球，且为轻球
（（（2）））大于，说明是10球，且为轻球
（（（2）））小于，说明是9球，且为轻球
（（3））小于，此时说明重量不同的球在9 10 11 中，且为重了，再取9 10 相称
（（（1）））相等，说明是11球，且为重球
（（（2）））大于，说明是9球，且为重球
（（（2）））小于，说明是10球，且为重球
（2）不等，说明重量不同的球在一、二组中。假设第一组大于第二组 ，
即1、2、3、4>5、6、7、8，下面进行如下变换。
将左边的1、2、3号取出，换上第三组中的9、10、11号球，同时将左边的4号球与右边的5号球对换，此时两边的
格局是：5、9、10、11和4、6、7、8，
再进行对称比较。出现三种情况：
（（1））5、9、10、11>4、6、7、8 说明上所有换的球都是正常的球，
而重量不同的球在没有对换的6、7、8号中间
且为轻球，从这三个中找出这个轻球同上边提到的方法。
即取2个球互称
（（2））5、9、10、11=4、6、7、8 说明重量不同的球在被换下去的1、2、3号 之中。且为重球
因为前边有了（1、2、3、4>5、6、7、8）前提。
即取3个球互称，方法同上
、
（（3）） 5、9、10、11<4、6、7、8说明重量不同的球在对换的球4号和5号之中
（而1、2、3号和9、10、11号都是正常球）
4号球是重量不同的球则为重球，
5号球是重量不同的球则为轻球，
任选一个正常球1号与4号（或5号）对比
若1<4，则找出重球4号；
若1=4号，则找出轻球5号。
4.我表示有点问题，是4个0相加还是只把数字加在一起
0非=1
所以如果只是把数字加在一起而不是相加的话
可以得到0非 0非 00
结果是二进制 1100，换成十进制就是12
嘛，只是提供下思路罢了，这还是看了A3酱的回复才想起来的，感谢A3酱
{:H5_02:}另外，其实可以求教度娘的。。。
楼主有没有答案啊
虽然做不出来，倒想知道答案
{:H5_01:}
我是不会承认我智商不高的！！{:H5_06:}
其实咱是文科生…………{:H5_06:}
=-=假设,A君色盲,B君正常
A君让B君拿绿色的笔给他,（此时A君以为是绿色,其实是蓝色）。 B君正常,拿来了绿色,（此时A君眼中是蓝色的）
{:H5_12:}对不对呀,~
本帖最后由 白兔糖 ︶^︶ 于 2012-6-7 12:35 编辑
{:H5_02:}第二题超简单的吗
第一步：天平两边各放6个,看那边的重,重的留下
第二步：留下的6各,在平分,一边3个。
第三步：随便拿一个刚才称过的球,加上刚才的3个,一共四个,再平分,天平一边2个,重的留下
第四步：剩下两个,那边重,结果不就是了嘛{:H5_06:}
{:H5_08:}不知道是轻是重就做两边, 第二次轻的留下嘛
好高端啊= =|
A3酱 发表于 2012-6-6 23:20 static/image/common/back.gif
嗯 咱想简单了 后来想起来不对 然后懒得算了。。最后一题能得到24 （0！+0!+0！+0！）！=24
按照这个思路...
我的式子也和你一样啊···四个的确想不出来···
魂宅鱼 发表于 2012-6-10 14:01 static/image/common/back.gif
我的式子也和你一样啊···四个的确想不出来···
嗯。。感觉是不是楼主弄错了什么的。。
第一题答案：第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？
不可能，也没有意义。
第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？
无法证明。
这个问题逻辑假定基于一个悖论，就是实际效应相反而名称一致。但是红绿色是等效元素，只要效应相同，检测方法的差异对于检测结果没有意义。所以这不算什么终极智力题，只是提问者逻辑不清而已。
**答案可能性：1，实际存在差异，某些条件下能够体现差异，那么就找出这个条件；2，检测最终结论完全一致，需要证实其检测方式的差异，比如眼睛的感光递质的差异等等。
这个问题其实比较深，涉及到哲学的认识论问题。
认识与客观实在的关系，以及认识受认识者影响的关系。
上述问题可以简化为：当客观实在一致，认识一致时，能否得出认识者的性质一致。
结论是不能。
故此。
简单，设你为a**两个人为b和c，
a先把枪丢掉，**两个人就会有一个人（设他是C）被另一个人（设他是b）杀掉（活下来的是b），b已经没有子弹了，你再拣枪杀死他（b）就赢了
最后两题嘛。。。。。。。。不说了。
对问题一我觉得是无解的
超过200了呢~~
A3酱 发表于 2012-6-10 17:14 static/image/common/back.gif
嗯。。感觉是不是楼主弄错了什么的。。
···根据某个人说的···先用拼凑这种东西（两个8），再用进制这种奇妙的东西，···虽然可以···可是我觉得太过偏了吧···