單、曲 发表于 2014-9-24 01:00 static/image/common/back.gif
嘛抽象派和写实派都各有千秋，只是欣赏的角度不同~
看过一个动画电影《浮士德》就有抽象派的风格，但是却更能表达出意境
不管哪种形式的作品只要能够表达内容就好，连这一点也做不到，说的再好也懒得理会
某初 发表于 2014-9-24 21:21 static/image/common/back.gif
看过一个动画电影《浮士德》就有抽象派的风格，但是却更能表达出意境
不管哪种形式的作品只要能够表达内 ...
抽象派什么的没有功力很难驾驭的呢~
單、曲 发表于 2014-9-26 00:51 static/image/common/back.gif
抽象派什么的没有功力很难驾驭的呢~
一开始是西方画派的意境流，后来越来越奇葩，还偏偏一副这是神作你们凡人看不懂的优越感
某初 发表于 2014-9-26 19:01 static/image/common/back.gif
一开始是西方画派的意境流，后来越来越奇葩，还偏偏一副这是神作你们凡人看不懂的优越感
...
这个我倒是不清楚，没有去关注这些
單、曲 发表于 2014-9-27 00:40 static/image/common/back.gif
这个我倒是不清楚，没有去关注这些
看得见的艺术与看不懂的艺术，大概就是这样吧
某初 发表于 2014-9-27 22:44 static/image/common/back.gif
看得见的艺术与看不懂的艺术，大概就是这样吧
大概是吧，但我觉得艺术至少要能让人觉得美吧，要从某些角度再+背景故事这样表现出来的美也算是吧
單、曲 发表于 2014-9-28 01:08 static/image/common/back.gif
大概是吧，但我觉得艺术至少要能让人觉得美吧，要从某些角度再+背景故事这样表现出来的美也算是吧
...
原本就是对于美的追求才产生的艺术，连美感都失去了还被称为艺术也很勉强
某初 发表于 2014-9-28 21:04 static/image/common/back.gif
原本就是对于美的追求才产生的艺术，连美感都失去了还被称为艺术也很勉强 ...
像梵高的作品你觉得怎么样0.0
單、曲 发表于 2014-9-28 23:43 static/image/common/back.gif
像梵高的作品你觉得怎么样0.0
很压抑的感觉，至少不符合某的美学标准
某初 发表于 2014-9-29 13:07 static/image/common/back.gif
很压抑的感觉，至少不符合某的美学标准
但他作品却是艺术品啊，所以说某些艺术在正常人眼里不一定美了= =
單、曲 发表于 2014-9-29 19:00 static/image/common/back.gif
但他作品却是艺术品啊，所以说某些艺术在正常人眼里不一定美了= =
梵高的画是有价值性，但是炒作更高，他的画是和金钱挂钩的
如要谈艺术还是拿毕加索说比较好呢
某初 发表于 2014-9-29 19:35 static/image/common/back.gif
梵高的画是有价值性，但是炒作更高，他的画是和金钱挂钩的
如要谈艺术还是拿毕加索说比较好呢 ...
所以我就是举个特别的例子啊~说起毕加索我想到了回音哥。。蒙面侠。。。
單、曲 发表于 2014-9-29 20:58 static/image/common/back.gif
所以我就是举个特别的例子啊~说起毕加索我想到了回音哥。。蒙面侠。。。
...
虽然知道回音哥，但是想不到和毕加索有何联系呢
某初 发表于 2014-9-30 20:53 static/image/common/back.gif
虽然知道回音哥，但是想不到和毕加索有何联系呢
你度娘一下毕加索和回音哥就知道了~
單、曲 发表于 2014-9-30 23:40 static/image/common/back.gif
你度娘一下毕加索和回音哥就知道了~
看了，然后一下没兴趣了，直接说明是另外一个人不就好了