好吧，我承认被一部分人打败了，看看这个吧

⒔號墳墓

视觉差的原理吧。。。

影子很帅

视觉游戏的老图了~~~

guhuo1212

飘过```错觉中`````

C-6

回复 chue**ner 的帖子

这个世界怎么会有颜色呢？
先看看你的论点：世界上是有颜色存在的，但感知决定了认知的不同（2维蚂蚁是另一个命题了，在这里不讨论）。
接下来是我的论点：世界上并没有颜色存在，因为感知和刺激而决定了认知的存在。

从物理上讲，颜色产生这方面：颜色即是由光源，物体反射光的特性，和生物对光波的处理方式这三要素组成，没错，光本身占了极大的一部分（光谱是分光后产生并按波长大小排列的图案，和光的意思还是有区别的），剩下部分的则是感知，注意——色彩并非物体本身所具有，而是由光的作用产生，这是现阶段物理上对于颜色的释义中无法被推翻的一点。

接着讲生理，也就是讲感知这方面：人体接收光感的是视网膜中的视杆细胞和视锥细胞（感受颜色的主要的是视锥细胞），3种不同的锥细胞决定了接收光的波频的不同，高、中、低3种不同的波长对视锥细胞产生刺激，然后由视锥细胞将反应传送给大脑的视觉皮质区处理，这样产生颜色的感觉，重点来了，一般人是经过光的刺激产生颜色的感觉，那么可不可以忽略眼睛的感知这一过程来产生颜色感呢，理论上是可以的，只要有一种方法可以模仿锥细胞的刺激来欺骗视觉皮质区就可以了（别说不可能，因为这就是未来虚拟世界的概念之一），而当感知这一步骤都不存在的情况下（连光感都可以不存在），何谈世界本身具有颜色呢。

最后是哲学，理解和定义这方面：在人类存在之前，其他的生物肯定也有对颜色的感知（其实是光的感知，这么写好理解点），但他们并没有对这样东西进行分类与定义，连命名都没有（实际上在地球上人类之前有没有文明还是个问题，即使有，我们也不能理解），那么颜色这个概念就没有被确定下来，当人类出现，对这个充满颜色的世界进行观察并划分色彩的时候，颜色的定义这才产生，所以颜色的概念只能存在于人类之后，而不是存在于世界之始（如果还理解不了的话，就把对颜色定义这一件事当成薛定谔的猫好了）。

简单总结一下：1.物品不存在颜色，是由光的作用产生的。
                         2.颜色感知是1与0的刺激，当有刺激而无感知时，颜色同样存在。
                         3.颜色本无概念上的存在，它是因为人类的定义而产生的。

ps:说了太多了，一个上午全花在上面了，这些东西都可以当做论文了，可能是在生活中没有谈论这些东西的机会，稍稍兴奋了点。
2ps:2维蚂蚁的命题也很有意思，如果你愿意，我们也可以就那个讨论一下。
3ps:“你怎么知道你不是在三维中的蚂蚁呢？”这句话问题多的是，不过最大的问题是你真的愿意和我像惠庄一样谈论鱼之乐吗？

koook

视觉上的缺陷。。

chuerfaner

回复 C-6 的帖子

看了你的回复我不知道说什么好了，（色彩并非物体本身所具有，而是由光的作用产生）对于这句话我表示无语，对于反射物来说这是正确的，但是对于自发光物呢，CMYK色系和RGB色系是一回事吗？初中化学里的焰色反应没学过吗？诚然，我们看到的世界不是全部的世界，但并不是说这个世界是没有颜色的，只要是物质，就会有辐射，只不过如果辐射波长是可见光部分，就会被人眼感知，否则则不会被人眼感知，人的眼睛看不到就表示没有吗？表示无法理解。

douhuen009

我连问的问题是啥，我都不知道啊，鸭梨灰常大啊

C-6

回复 chue**ner 的帖子

算了，简单说一下吧：
物体表面颜色就是物体对不同波长光的反射性能不同
物体透过颜色就是物体对不同波长光的透射性能不同
光源本身就是一种波长释放器。
反射物并不仅限于固体。
波长和辐射并不是颜色。
且波长不带有有颜色。
所有的颜色都是光本身。
没有光，一切颜色都不存在。
光是永恒存在的，而颜色不是。

ps:3要素任何一点都不能缺少，其中包括光源。
2ps:“看不到就表示没有”这一点是哲学问题，能不能不讲呢，而且我的说法里也没有那一点。

chinesellt

汗  真的看不出来

xkyinji

已经不是人类能看穿的东西了

诗唯末

太深奥了 不是我能懂的~~~~~

fslrhoo

看不懂啊

a344372426

看不懂

四代

我不懂

chuerfaner

回复 C-6 的帖子

哎，你先说说什么是光吧？就算是我不懂，看能不能把我说懂。
对于你的回答让我想到了白马非马，真是。。。建议你先看看《光、色和虹的物理学》，虽然是几百年前的书了，但对于一些基本的光学理论还是有用的。