个人是理性党，法律上来讲的话，我们就应该遵守喽
好吧。。。于是不投票呢都是合理的呢
虽然我想应该1000，但事实上会判2万吧
我觉得是2W，怎么说呢，就比方说我玩坏了某人的PSV，那么我就只能赔他PSV的钱，不能只赔一个PSP的价格，虽然这两个都是掌机。。。
同理，车灯本身就是有价值的，豪车上的车灯如果值2W，那么赔2W应该是合理的，当然前提是过错完全在三轮车且保险公司不赔的情况。{:H5_10:}（至于车险，楼主貌似还不太懂交规，不买车险是不可以上路的，因为过不了年检，所以一定会有车险的。。。{:H5_07:}）
放人家一马吧
果然还是选2得比较多吧。嘛呐，谁叫他是全责呢。
這種事情不好說啊。。
应该全额赔钱,据LZ所述,豪华车没任何过失,只是三轮车撞上去的,赔修理费是理所当然的,豪华车放应该出示修车花2W的证据,有证据的话,必须要赔,豪华车上不上保险和三轮车撞上一点关系也没有
陪2W吧
毕竟修车花费是2W，但是修车的原因还是在于三轮啊...........
要负责 价钱可以商量 不过不能那就得陪 因为是奈的错{:H5_02:}
真是说不清的现实啊{:H5_02:}
本帖最后由 chinayang2 于 2012-9-15 21:08 编辑
白银啊白银 发表于 2012-9-15 15:54 static/image/common/back.gif
**更应该关注一下弱势群体才好
举个例子，一个公交车的排气管，普通人认为看起来不起眼，如果追尾公交，弄坏排气管，估计赔个几百块就够了。但是，你能想象一个公交车的排气管维修更换成本在5-6千么。
从法律自身的角度来看，马路对于每一辆汽车都是公平的，给别人照成麻烦，事故责任方就应该赔偿对方损失，不能因为谁的车太贵了就减轻或免除谁的赔偿责任。
就本案例来说，造成后果不是十分严重，豪车如果投保的有第三方责任险，保险公司理应全额赔付。
而今，豪车的保险赔付比率本来就低，豪华车维修费用高，如果豪车被撞，大部分损失由豪车车主承担，是不是对持有豪车的人不公平！？如果总是靠同情心来消除，那开豪车的和保险公司是不是冤大头？谁家的钱又不是大水冲来的，都是靠自己本事挣来的！
从人道主义的角度来看，如果无力承担赔偿，可以考虑通过媒体进行 社 会 捐助，从肇事者的能力范围内进行赔偿。出于一种对弱势群体的人道主义关怀，非政府组织也可以设立救助基金，帮扶弱势群体。
我并非不同情本案中的弱者，但是我也不会去仇视富人。法律是公平普适的，法律面前人人平等。
只有加强和具有完善的 社 会 保障体系，才是解决这一问题的关键。
要避免这类问题，建议看到名车、牌子不认识或者外形比较独特的车，最好避而远之。遵守交通规则，保持足够车距。
法律肯定有不合理的地方嘛不过已经比较合理了
唉 说不清
只想说难得你也会发糖
其實3個選擇都有理由...麻,站在道德的立場來說1000就好了,也不差那個錢吧?