戲顏 发表于 2012-9-25 21:56:11

我选的是1

环 发表于 2012-9-25 22:09:51

该修多少给多少吧，责任是在三轮车

桂木翔 发表于 2012-9-27 15:08:30

一盏尾灯2万，你不如去抢比较快？

shuty369 发表于 2012-9-27 15:35:49

看从那个点看了
法律层次上说2W块 必须的 法律的尊严不容践踏
人性上说三轮承担不了2W的理赔。后期也是不了了之的结果 裁定无以执行
其实就我个人感言：难道有钱那位就不能按三轮车主的方案进行吗？还是面子问题
其实这都是客观的反映了一些事情的。呵呵！不说了。再说就要攻击啥啥的了

hiro_shiranui 发表于 2012-9-27 15:45:20

{:H5_06:}飘过。。。。。。。。。。。。。

无主の人 发表于 2012-9-27 18:12:52

…   这个还是法律说得算吧！

狂野的娃 发表于 2012-9-27 19:01:13

有钱人，没有有钱人的气度。。

某初 发表于 2012-10-1 18:12:44

说不清楚的问题呢，就看车主是不是好人了

maomaoqiu 发表于 2012-10-2 16:59:49

三轮车全责呗，
现在这**就是这样，有钱就是爷

紅白う記憶き 发表于 2012-10-2 17:02:07

咕~~(╯﹏╰)b。。。不懂啊。。。。。

showww 发表于 2012-10-2 17:37:21

有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。如是而已

往往法 发表于 2012-10-2 17:40:40

....如果你走在路上不小心被楼上扔的东西砸中了你会让对方赔10块钱吗...全责没办法的。

琅琊舞月 发表于 2012-10-2 19:32:23

人情法理两难容 ~~不过我个人还是倾向于1000就好了~

309567399 发表于 2012-10-2 20:45:08

阿勒，我什么时候投过了，这是新帖吧{:H5_08:}

zelongfeng 发表于 2012-10-3 15:55:58

这2个论点说白了，就是弱者同情论和依法办事论，对三轮车来讲20000是个大数目，但对豪华车只是小数目，法律判20000，可能是豪华车出示了需要20000的证明。
页: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: 调查向，走过路过帮忙投个票