调查向,走过路过帮忙投个票
本帖最后由 solarzz 于 2012-9-15 13:20 编辑今天吃饭的时候和一个同学聊天
发现两个人对于一些事情的哲学观完全不同
吵了半天发现都觉得对方无法理喻
决定放这里看下到底是谁比较奇怪。。。。
讨论的情况是这样的
一辆三轮车不小心追尾了一辆豪华车,打碎了对面车的尾灯。
修理厂修理结果,结果共花费了2万。
我们其中一方认为,
三轮车司机不应该需要赔偿这么多钱。
现在社 会上,
有钱人买了豪华车,就应该自己对自己的车另外买保险负责。
三轮车司机是的确应该负责,但是只是应该赔偿一个正常普通车的修理费用, 比如1000。这是大概一辆平均骑车尾灯的修理费用。
毕竟他只是刹车没刹稳,不小心撞了一下,一个尾灯就20000的价格实在是不可理喻。
另外一方认为,
从法律上说,既然是三轮车司机全责,就应该全款赔偿。
有钱人买的豪华车,那也是人家自己出的钱, 他没有违反任何交通规则,只是普通的开在路上,2万的修理费,也没有到他的腰包,他也是受害者。
三轮车司机虽然是弱势一方,但是的确是他违反了法规,但是从法律上还是应该全款赔偿。
希望大家路过能花个30秒看下能帮忙投票下意见。。谢谢 本帖最后由 云 于 2012-9-15 13:14 编辑
我来投票啦~从法律上来讲全责就是全部。 已投完~~ 我就不信了。。。1HB我拿不到? - - 乃好强大
哲学.观什么的
一般人是不会懂的
我果断选2 这个。。。。说不好其实 2,我国是社 会主义法制国家,法律的本质是维护社 会公平。既然给别人造成了损失就理应赔偿,只要是合理的赔偿就理应支持。 这种事情很难说清楚的啊{:H5_04:} 支持1.。。。 说不清吧,要是撞上了几百万的车那可不是能赔得起的数字呢 http://up.hgame5.cc/data/attachment/album/201208/20/135711ydypffqcacdfdncd.gif哲学我考得最差了~~ 感觉...个人偏向于完全法制
不过...以天朝现状...
嘛~三次元无爱 如果需要2W修就给两万,话说三轮车是怎么能撞坏车灯的? 一个灯两万是太多了点 从法律上来说
咱支持赔偿20000
但是,既然都说了是有钱人了
那么,其实,如果不是很介意的话
从道德上来说,车主完全可以只要求赔偿1000就好
{:H5_02:}